Programare predictivă

Unii îndrăznesc să-i spună
Conspiraţie
Icon conspiracy.svg
CeEInu vreau
tu sa stii!
Sheeple trezitorii

Programare predictivă este un element recurent în multeteoriile conspirației. Afirmația este că atunci când conspiratorii planifică un operațiune de pavilion fals , ascund referințe la aceasta în mass-media populară înainte ca atrocitatea să aibă loc; când are loc evenimentul, publicul s-a înmuiat și, prin urmare, îl acceptă pasiv mai degrabă decât să ofere rezistență sau opoziție.

Ideea își are originea în conspiracist pareidolia , văzând lumea reală ca o construcție literară ușor suprarealistă completată cu prefigurare; teoria este invocată pentru a încerca să explice de ce cineva ar face chiar așa ceva în lumea reală.

Principalele probleme ale conceptului sunt ireziderabilitatea ridicolă a conspirațiilor care ar fi necesare și natura inventată a teoriei în sine, unde cu cât un exemplu este mai puțin realist, cu atât se presupune că este mai puternic. Erorile logice implicate sunt culegerea cireșelor și pledoarie specială .

Cuprins

Cum funcționează presupus

Exemplele includ:

  • David nu susține căSandy Hookfilmarea a prezis filmareaCavalerul intunericului se ridica
  • Alex Jones credința că explozia platformei petroliere mexicane din 2010 a fost prezisă în filmȘtiind
  • conspiratorii văd acesteapretutindeni.

Teoria este folosită pentru a împinge afirmațiile neverosimile despre viitor. Guvernul totalitar american în filme precumJocurile foameiseria este luată ca prefigurare a unui astfel de guvern în realitate. De fapt, cam multoriceguvernare totalitară în ficțiune: programarea predictivă prezice că oamenii ar fi mai predispuși să accepte ideea pe baza expunerii la concept în ficțiune.

Desigur, guvernul menționat este descris ca unTICĂLOS(adică a fi împotrivit / învins / distrus / etc) se spune că este irelevant.Simpla expunerela un concept se pretinde că îi induce acordul. Ficțiunea științifică adaugă o nuanță suprarealistă, prin urmare dezarmează publicul de a-l experimenta ca nedorit. Cercetător conspiracist Alan Watt explică:



Lucrurile sau ideile care altfel ar fi văzute ca bizare, vulgare, nedorite sau imposibile sunt inserate în filme în domeniul fanteziei. Când privitorul urmărește aceste filme, mintea lui / ei este lăsată deschisă sugestiei și începe procesul de condiționare.

Probleme

Prima problemă este întrebarea de ce nimeni din industria divertismentului nu a scos aceste informații. Conform exemplului de la Icke menționat mai sus, împușcătura înCavalerul intunericului se ridicaafișarea unui prim-plan al unei hărți cu numele „Sandy Hook” vizibil este o programare predictivă deliberată. Dacă așa ar fi fost cazul, atunci în mod logic, mai multe persoane implicate în împușcare ar fi participat la conspirație: regizorul, cameramanul, oricine ar fi obținut o hartă care arăta Sandy Hook drept recuzită și mâna scenei care a poziționat harta pe masă în poziția corectă. Sau doar 1 persoană care folosește CGI; doar editorul însuși, un subaltern editorial sau un singur infiltrat.

Dacă planurile de a comite crime în masă sunt dezvăluite în mod regulat industriei divertismentului, iar informațiile aparent ajung la muncitori de nivel scăzut, cum ar fi cameramanii și scenarii, atunci cu siguranță unul dintre ei ar avea a suflat fluierul pana acum?

Cu excepția cazului în care, adică, ei cred că fac doar un film. Quart și Auster subliniază înAmerican Film and Society Din 1945, Ediția a doua, pp. 2-3, „Industria nu este o oglindă a sentimentelor și obiceiurilor publice și nici nu se poate face conexiunea vulgară și mecanicistă care implică faptul că industria este un imperiu malefic care modelează conspirativ valorile sociale și opiniile politice ale un public în decubit dorsal. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială căHollywoodGeniul pentru producerea și publicitatea de imagini seducătoare precum eroii lui John Wayne din Al Doilea Război Mondial - icoane care au avut un efect profund asupra vieții a nenumărați tineri înrolați din Vietnam - nu ar trebui să fie minimizat. Aceste imagini devin adesea un substitut al realității pentru publicul lor. '

A doua problemă este natura heads-I-win-tail-tu-pierzi a afirmațiilor: căMai puținafirmațiile plauzibile, iar cu cât legătura este mai inventată,Mai multputernic trebuie să fie.

Facebook   twitter