• Principal
  • Politică
  • Terorismul îngrijorează puțin schimbat; Majoritatea acordă guvernului note bune pentru reducerea amenințării

Terorismul îngrijorează puțin schimbat; Majoritatea acordă guvernului note bune pentru reducerea amenințării

Raport al sondajului

În urma atacurilor teroriste mortale de la Paris - și la câteva luni după începerea atacurilor aeriene ale SUA împotriva ISIS - au existat puține schimbări în îngrijorările publicului cu privire la un iminent atac terorist în Statele Unite.

Îngrijorările privind terorismul publicului se mențin ferm după atacurile de la ParisUnul din patru (25%) este foarte îngrijorat de faptul că un atac terorist intern se întâmplă „în curând”, în timp ce aproximativ patru din zece (39%) sunt oarecum îngrijorați; 36% nu sunt prea îngrijorați sau deloc îngrijorați. Acest echilibru de opinii nu s-a schimbat semnificativ din iulie anul trecut. Tendința pe termen lung în ceea ce privește problemele legate de terorism a fost destul de stabilă, cu excepția unor ocazii, de la toamna anului 2001.

În plus, publicul acordă ratinguri ridicate eforturilor antiteroriste ale guvernului SUA. Aproximativ șapte din zece spun că guvernul se descurcă foarte bine (22%) sau destul de bine (50%) în reducerea amenințării terorismului. Aceasta este o schimbare substanțială de la începutul lunii septembrie 2014, când 56% au evaluat pozitiv funcția guvernului în acest domeniu, dar în conformitate cu opiniile datând de mai bine de un deceniu.

Noul sondaj național realizat de Centrul de Cercetare Pew, efectuat în perioada 7-11 ianuarie în rândul a 1.504 de adulți, constată că aproximativ jumătate din public (49%) este mai îngrijorat de faptul că politicile guvernamentale antiteroriste nu au mers suficient de departe pentru a proteja 37% sunt mai îngrijorați de faptul că aceste politici au mers prea departe în limitarea libertăților civile. Acest lucru este puțin schimbat din septembrie - pe fondul îngrijorării din ce în ce mai mari cu privire la amenințarea ISIS -, dar diferă dramatic de atitudinile din 2013, în urma dezvăluirilor lui Edward Snowden despre supravegherea NSA.

Atitudinile publice cu privire la posibila utilizare a torturii împotriva terorismului suspectat au arătat puține schimbări de la ultima întrebare adresată în 2011. În prezent, 20% spun că utilizarea torturii împotriva terorismului suspectat pentru a obține informații importante este adesea justificată și 31% spun că uneori este justificat. Aproximativ jumătate spun că este rar (20%) sau niciodată justificat (27%).

Un sondaj efectuat luna trecută de Pew Research Center, efectuat după publicarea raportului Comitetului de Informații al Senatului cu privire la practicile de interogare ale CIA după 11 septembrie, a constatat că 51% au afirmat că metodele CIA sunt justificate, în comparație cu 29% care au spus că sunt nejustificate.



Atacurile de la Paris au atras mai mult interes decât orice altă știre săptămâna trecută. Un sondaj de interes pentru știri, efectuat în perioada 8-11 ianuarie, constată că 29% au spus că au urmat foarte atent știrile despre atacurile de la Paris, în timp ce 33% au urmat aceste știri destul de atent; 36% au urmărit știrile din Paris nu prea aproape sau deloc îndeaproape. Acest lucru este la fel cu interesul pentru bombardamentele cu trenuri de la Madrid din 2004 (foarte aproape 34%) și atacurile de la Mumbai din 2008 (de asemenea, 29%). În iulie 2005, aproape jumătate (48%) au urmat atentele atentate la Londra. (Pentru mai multe informații, consultați Fact Tank.)

Puncte de vedere asupra gestionării de către guvern a amenințărilor teroriste

Evaluarea eforturilor antiteroriste guvernamentale revine după ce a scăzut în sept.La începutul lunii septembrie - pe fondul decapităților de înaltă vizibilitate de către ISIS și înainte de un discurs al primordial al președintelui Obama care sublinia strategia de tratare a grupului terorist - publicul devenise mai sceptic cu privire la capacitatea guvernului de a reduce amenințarea terorismului. O majoritate restrânsă (56%) a declarat că guvernul se descurcă foarte bine sau destul de bine în reducerea amenințării, care s-a apropiat de un nivel minim post-11 septembrie (54% în ianuarie 2007).

Din septembrie, punctele de vedere pozitive cu privire la gestionarea de către guvern a amenințării teroriste au crescut cu 16 puncte la 72%. Acest lucru este comparabil cu ratingurile guvernului privind terorismul în timpul majorității administrațiilor Obama și Bush. Cota care spune că guvernul se descurcă foarte bine sau destul de bine în abordarea amenințării terorismului a ajuns la 88% în octombrie 2001, la o lună după 11 septembrie (48% au spus că se descurcă foarte bine, 40% destul de bine).

Majoritatea partizanilor apreciază că guvernul nu este pozitiv în reducerea amenințării terorismuluiÎn prezent, 85% dintre democrați spun că guvernul se descurcă foarte bine sau destul de bine în reducerea amenințării terorii, în creștere cu 14 puncte din septembrie. Aproximativ șase din zece (63%) republicani acordă guvernului ratinguri pozitive; la acel moment, doar 40% dintre republicani au spus că guvernul se descurcă bine în abordarea terorismului.

Mai multe continuă să fii îngrijorat de protecția țării asupra libertăților civileAșa cum a fost cazul în septembrie, mai mulți americani (49%) spun că îngrijorarea lor este că politicile antiteroriste ale guvernului nu au mers suficient de departe pentru a proteja în mod adecvat țara decât că politicile au mers prea departe pentru a restricționa libertățile civile ale persoanei obișnuite. (37%).

Aceasta reprezintă o schimbare din iulie 2013, după scurgerile NSA ale lui Snowden, când 47% au spus că sunt mai preocupați de libertățile civile decât de protecția inadecvată împotriva terorismului (35%). Starea actuală de opinie este mai aproape de punctele de vedere între 2004 și 2010, când publicul și-a exprimat în mod constant mai multă îngrijorare cu privire la protecția adecvată împotriva terorismului decât restricționarea libertăților civile ale persoanei obișnuite.

Democrații s-au împărțit intern în îngrijorările legate de politicile antiteroriste ale guvernuluiSchimbarea opiniei din iulie 2013 a avut loc la nivel general. Aproape doi la unu, republicanii sunt mai preocupați de politicile antiteroriste care nu merg suficient de departe pentru a proteja țara (57%) decât de aceste politici care impun prea multe restricții libertăților civile (30%). În iulie 2013, cu 43% până la 38%, mai mulți republicani și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că politicile anti-terorism au încălcat libertățile civile.

Ponderea democraților care exprimă mai multă îngrijorare cu privire la protecția împotriva terorismului a crescut cu 10 puncte (de la 38% la 48%) începând cu iulie 2013. Democrații rămân împărțiți în ceea ce privește politicile guvernamentale antiteroriste: democrații liberali, cu 48% până la 34% , vă faceți griji mai multe despre aceste politici care restricționează libertățile civile. În schimb, majoritatea democraților conservatori și moderați (58%) spun că îngrijorarea lor este că politicile nu vor merge suficient de departe în protejarea țării.

Puncte de vedere ale torturii suspectate de teroriști

De-a lungul deceniului trecut, puține schimbări în ceea ce privește dacă tortura suspectată de teroriști poate fi justificatăOpiniile publicului despre tortura împotriva terorismului suspectat au rămas în general stabile în ultimul deceniu. Unul din cinci (20%) spune că utilizarea torturii împotriva terorismului suspectat poate fi adesea justificată pentru a obține informații importante. Aproximativ trei din zece (31%) spun că uneori poate fi justificată, 20% consideră că rareori poate fi justificată, iar 27% spun că nu poate fi niciodată justificată.

Diviziuni partizane și ideologice asupra punctelor de vedere ale torturiiDintre republicani, trei din zece (30%) consideră că utilizarea torturii împotriva terorismului suspectat poate fi adesea justificată, 38% uneori justificată, 16% rareori justificată și 11% niciodată justificată. Doar 11% dintre democrați spun că această practică poate fi adesea justificată, 25% uneori, 21% rar și o pluralitate (40%) spune că nu poate fi niciodată justificată.

Studenții postuniversitari mai puțin susceptibili să spună că tortura suspectată de teroriști poate fi justificatăÎn ambele partide, există o divizare ideologică în ceea ce privește aceste atitudini. În timp ce 35% dintre republicanii conservatori spun că tortura pentru a obține informații de la teroriști suspectați poate fi adesea justificată, doar 21% dintre republicanii moderați și liberali sunt de acord. Și aproximativ jumătate (51%) dintre democrații liberali afirmă că utilizarea torturii poatenusă fie justificate, comparativ cu 32% dintre moderați și conservatori din partid.

Partizan, diferențe de vârstă în îngrijorările legate de posibilul atac terorist asupra S.U.A.Opiniile despre utilizarea torturii variază, de asemenea, în funcție de nivelurile de educație. Cei care au cel puțin o diplomă absolventă sunt cei mai susceptibili să spună că tortura nu poate fi niciodată justificată pentru a obține informații de la teroriști suspectați (37%) - cu aproximativ 10 puncte mai probabil decât cele din toate celelalte niveluri de educație.

Bărbații sunt oarecum mai predispuși decât femeile să spună că tortura în aceste circumstanțe poate fi adesea justificată (24% vs. 16%), deși este cam la fel de probabil să spună că nu poate fi niciodată justificată (25% vs. 28%).

Îngrijorări legate de terorism

Există, de asemenea, diferențe partizane în ceea ce privește preocupările cu privire la terorism. Printre republicani, aproximativ o treime (32%) spun că sunt foarte îngrijorați că în curând va avea loc un nou atac asupra SUA; 45% sunt oarecum îngrijorați, în timp ce doar 22% nu sunt deloc prea îngrijorați sau deloc îngrijorați. Prin comparație, 20% dintre democrați sunt foarte îngrijorați, aproximativ patru din zece (39%) sunt oarecum îngrijorați și 40% nu sunt prea sau nu sunt deloc îngrijorați.

Republicanii conservatori au aproximativ două ori mai multe șanse ca democrații liberali să spună că sunt foarte îngrijorați de un atac asupra SUA în curând (32% față de 15%).

Adulții mai în vârstă sunt mai predispuși decât tinerii să-și exprime îngrijorarea cu privire la un atac în viitorul apropiat: 30% din cei 65 de ani în vârstă spun că sunt foarte îngrijorați de acest lucru, comparativ cu 17% dintre cei sub 30 de ani.

Știrile săptămânii

Indexul dobânzilor la știriAproximativ trei din zece (29%) spun că urmăresc foarte atent știrile despre împușcările teroriste de la Paris, potrivit unui sondaj separat efectuat în perioada 8-11 ianuarie la 1.000 de adulți. Aceasta se compară cu 24% care urmăreau foarte atent știrile despre economia SUA, 19% care urmăreau zborul AirAsia care s-a prăbușit pe 29 decembrie și 17% care acordau o atenție deosebită știrilor despre primii lideri republicani din Congres.

Diferențe mari de vârstă în interesul știrilorÎn timp ce americanii mai tineri acordă în mod obișnuit mai puțină atenție evenimentelor de știri decât americanii mai în vârstă, diferența dintre tirurile teroriste de la Paris este deosebit de mare: 43% dintre cei cu vârsta de 65 de ani și peste au urmat aceste știri foarte îndeaproape, în timp ce doar 15% dintre cei cu vârste între 18 și 29 spune că au făcut la fel.

Interesul știrilor față de noua conducere a congresului republican a fost mai scăzut săptămâna trecută decât atunci când GOP a preluat Camera în ianuarie 2011 (26%) și când democrații au preluat tot Congresul în ianuarie 2007 (25%). Săptămâna trecută, republicanii aveau mai multe șanse decât democrații să urmărească îndeaproape știrile despre noua conducere (27% față de 17%).

Facebook   twitter